Кесарю кесарево

Мне довелось посмотреть почти все картины, выпущенные в 1972 году и откровенно предназначенные детям. Этот год ничем не примечателен: взятый наудачу средний кинематографический год. Что я обнаружила? Едва ли не половина выпущенных в этом году фильмов посвящена движению следопытов: «Зимородок» Беларусь-фильм, «Следы ведут в штольни» Молдова-фильм, «Искатели затонувшего города» Грузия-фильм, «Их было четверо» Казахфильм и др.

И вот они выходят в безмятежный поиск, мальчики и девочки в хорошо отглаженной пионерской форме. Дети, им надо! Идут по холмистым степям Молдавии, проникают в предгорья Памира, пересекают песчаные прибалтийские дюны, прыгают по скалам Черноморского побережья. Иногда срываются в болото и «тонут» в нем,- так, как это показано в фильме «Их было четверо». Но, как вы понимаете, выбираются из болота даже не запачкавшись,- незачем пугать детей! Иногда плутают, сбившись с дороги, но плутают не слишком долго,- чтоб опять же не перенапрягать  зрительских эмоций. Какой все это унылый, серый поток! Как похожи все эти картины одна на другую!

Кто возражает против движения «следопытов»! Ниже мы будем говорить о том, какое уважение вызывает – и не может не вызвать! – всякое обращение и педагогов, и кинематографистов к великому подвигу Отечественной войны, но сейчас мы говорим о другом: о самоуверенном и безнаказанном опошлении этой темы.

Где причина, где следствие? Искаженное представление о том, что именно необходимо детям, толкает хороших сценаристов и хороших режиссеров в позорное ремесленничество? Или, наоборот, прирожденные ремесленники тяготеют к детскому кино? Наверное, все-таки первое: ремесленничества и во «взрослом» кино изрядно. Не знаю, судить не берусь, но понимаю, что и в том и в другом случае невольно берет верх та точка зрения, что кино для детей – это кино, так сказать, второго сорта,- здесь можно все. Здесь прямо-таки предписано то, чего ни один умный воспитатель себе не позволит: присесть на корточки, говорить елейным, сюсюкающим голоском…